00-06 ×
06-12 C
12-18 B
18-24 I
B. 東北地方 -0-0-1-0=1
C. 関東地方 -0-1-0-0=1
I . 沖縄地方 -0-0-0-1=1
合計回数 -0-1-1-1=3
11:13 茨城県南部 50/3.7 ②
12:00 宮城県沖 50/5.2 ④
21:27 石垣島近海 20/3.0 ①
海外のニュース
アマゾンにコロナ専門病院急設へ、ペルー政府発表 写真11枚 国際ニュース:AFPBB News
BBCによると24時間あたりの新規感染者数が多いのが
ロシア : 9,709人(この状況で緩和してる)
ブラジル :14,000人(死者15,000人以上)
の2カ国。
先住民への感染が拡大しているため、ペルー政府が専門の病院を建設するという。
インド、5月末まで都市封鎖延長 1日の新規感染者 最多を記録 写真9枚 国際ニュース:AFPBB News
CNN.co.jp : ポンペオ氏、新型コロナ発生源は「不明」 武漢研究所説から転換
https://www.cnn.co.jp/world/35153898.html
根拠を示さず武漢の研究所を口撃していたアメリカが原因不明へとシフト。
そして中国国内のイスラエルの大使が原因不明の死。
国内のニュース
検察OB意見書が引用したジョン・ロックの訳者は安倍首相の大学時代の教授! しかも「無知で無恥」と安倍首相を徹底批判 https://t.co/Jg6d610bMq
— litera (@litera_web) 2020年5月17日
検察庁法改正「反対」64%内閣支持率33% 朝日調査 https://t.co/53UVISUoLf
— 朝日新聞(asahi shimbun) (@asahi) 2020年5月17日
検察庁法改正案について、これまで発表された世論調査では、
— 三春充希(はる) ⭐みらい選挙プロジェクト (@miraisyakai) 2020年5月17日
朝日:賛成15 反対64
ANN:賛成15 反対68
これだけ差があってかつ2社が整合したというのは、ものすごく印象的です。これだけ賛否が離れているなかで強行採決に踏み切った例は知りません。相当な圧力になると思います。
朝日の緊急世論調査
— 津田大介 (@tsuda) 2020年5月17日
内閣支持率→33%(前回から8ポイント減)
不支持率→47%(前回から6ポイント増)。
●検察庁法改正案について
改正案に賛成→15%
改正案に反対→64%
※内閣支持層でも反対が48%で賛成の27%を上回る
潮目大きく変わりましたね。維新の態度も変わるか?https://t.co/y4NAIyRlOm
元特捜部長らが検察庁法改正案で意見書提出 | 2020/5/18 - 共同通信 https://t.co/rv8aERFkhD
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
https://t.co/iw3TEgRCMZ
— 海渡雄一 (@kidkaido) 2020年5月17日
この読売新聞の報道は重大だ。しかし、法案を見送りして問題が解決するわけではない。中途半端な法案の修正でお茶を濁されてはたまらない。黒川検事長に対する違法な定年延長を撤回させる作業も残っている。ぬか喜びしないで問題を完全に解決するまで追撃戦を完遂しよう。
まだ安心するのは早いよ。安倍政権が検察庁法の改正を諦めても、今年の8月8日までは黒川さんを検事総長に据えることは可能だからね。政権からの退任要求を拒否してる稲田さんが力尽きて検事総長を降りればの話だけど。そうなるとあと2年、少なくとも安倍首相の任期中は黒川検察ということになる。
— 神保哲生 (@tjimbo) 2020年5月18日
全然すっきりはしないけど、見送りの方向ということで、
— 水島努 (@tsuki_akari) 2020年5月18日
ひとまずは良かった。
これからもしっかりと、声を上げていきたいと思います。 #検察庁法改正案を廃案に
#検察庁法改正案を廃案に
— 田村智子 (@tamutomojcp) 2020年5月18日
昨晩、強行採決を止める可能性はゼロではない、社会の変化をみれば止めることはできる、と発言した。
これが「予言」となった事が嬉しい!
キッパリ廃案へ、そして国家公務員の定年や定数の問題をちゃんと議論できる法案を出し直させよう。
黒川さんもこの際スパッと辞めて、このツイート・デモに参加してくれるといいのだが。 #検察庁法改正案を廃案に
— 前川喜平(右傾化を深く憂慮する一市民) (@brahmslover) 2020年5月18日
1960年5月19日、岸首相は警官隊500人を動員して改定安保条約を強行採決した。東京帝大で岸と首席を争った民法学者、我妻栄が朝日新聞に寄稿してこう述べた。
— 上丸洋一 (@jomaruyan) 2020年5月18日
「今日、君に残された道は、ただ一つ、それは直ちに政界を退いて、魚つりに日を送ることです」
以来ちょうど60年。#検察庁法改正案を廃案に
#検察庁法改正案を廃案に
— 志位和夫 (@shiikazuo) 2020年5月18日
次はこれですね。今国会断念は大きな成果ですが、闘いは続きます。
検察庁法改正案は廃案に!
黒川氏の定年延長を決めた違法・違憲の閣議決定は撤回を!
今国会での検察庁法改正案の審議が見送られる事になった。国民の理解が追いついていないのではなく、自民公明が間違ってるのだと思う。現政権はこれまでにも見送られてきたゾンビ法案を成立させてきた。フリーハンドを与える法律は廃案にするしかない。
その一方で神保哲生さんは、検察=正義と考えるのは危険だと言う。これは同感。実務部隊には自衛隊法や検察庁法で縛られ、厳格な運用が求められる。重要なのは権力の均衡を保つという事。
河井夫妻、地元議員らに計700万円超持参 参院選前に https://t.co/PB4dNdnR7B
— 朝日新聞(asahi shimbun) (@asahi) 2020年5月17日
指原サン、それなりに頭はいい人だろうから、何が批判されているポイントなのかは多分、わかっているんじゃないかと。いかにも中立です的な顔をしながら、#検察庁法改正案に抗議します を拡散している人々を「よく勉強してない人が多い」と決めつけ。実は指原サン、安倍のメシ友というオチが酷い。 https://t.co/TLlTulEkhF
— 志葉玲 『13歳からの環境問題』好評発売中 (@reishiva) 2020年5月17日
「影響力あるから発言するな、勉強してないくせに」
— 東ちづる Chizuru.Azuma (@ChizuruA1) 2020年5月18日
うーん。勉強してないと思うような発言には影響されないと思う。勉強が必要だよと思ったら、教えて差し上げればとも思う。難しいことじゃないし。それ以前に、職業などに関わらず全ての人に、政治は生活なんですよ。誰が発言してもいいのです。
安倍総理の飯友だし、東電のコマーシャルにも出てるから私はこの人きらい。
種苗法改正案も大問題です。 https://t.co/CHyNJxqZUs
— 福島みずほ (@mizuhofukushima) 2020年5月17日
東京新聞:コロナと食料 農業再生は「安全保障」:社説・コラム(TOKYO Web) https://t.co/XchachYEyK #種苗法改正案に抗議します
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
種苗法とスーパーシティ法案の注目度上がらんかね。
コロナ直撃、GDP年3.4%減 日本経済、低迷長期化避けられず https://t.co/ao4BNvSUmv
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
東京新聞:米企業IR撤退 計画断念しか道はない:社説・コラム(TOKYO Web) https://t.co/krr2obXHEr
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
【460兆円 内部留保に高評価?】https://t.co/snpRA8qjzh
— Yahoo!ニュース (@YahooNewsTopics) 2020年5月17日
新型コロナ感染拡大は、日本企業にも大打撃を与えている。ただ、大企業の切迫感や危機感は、海外と比べて大きくないようにみえる。背景には、国内企業が積み上げてきた約460兆円もの「内部留保」があるという。
ポルトガルのフリーランスの人と話していたら、すでに休業補償が2回も振り込まれたという。EU内ではいつも肩身を狭めた地味で謙虚な国だが、困難時の判断力と行動力に実力と本質が現れる。(写真はポルトガルの一般のおばさんと鳩と猫と洗濯物) pic.twitter.com/jn3ulCVoUW
— ヤマザキマリ( Mari Yamazaki ) 公式 情報用アカウント (@THERMARI1) 2020年5月17日
先程、山本太郎氏より連絡。都内某所で、行き場がない様子の人に声をかけたら、家も所持金もないとのことでどうすればいいか、と。すぐ支援者に連絡し、緊急宿泊費など出す許可もらい、近隣のホテルに。明日、支援者が聞き取りをして支援に繋げることに。政治家より支援者が向いてるかもしれない。
— 雨宮処凛 (@karin_amamiya) 2020年5月17日
東京アラートという名前の軽さに象徴されているが、都知事は自らの再選にコロナ対応を利用している。2月末から3月末にかけての新型コロナに起因すると思われる「超過死亡」という、まさにアラートを、オリンピック欲しさに無視し、PCR検査を抑制し、蔓延と院内感染を広げた責任は、どうなる。
— 川内 博史 (@kawauchihiroshi) 2020年5月17日
都知事選で自民党は独自候補の擁立を見送ったそうだ。今回の新型コロナの対応だったり、今の世論を考えると勝てないし、あとは東京五輪にまだしがみついてるから安牌を選んだのだろう。でも、野党はどうやって小池都知事に勝つのだろう。
今日の東電会見
Jヴィレッジの原状回復工事について担当者が回答/廃棄物の保管場所は差し控える|海老原いすみ|note
今日の東電会見は聖火リレーの開始地点だったJヴィレッジの原状回復工事についての説明がようやく行われた。法律の解釈についての質問追及だったので裁判みたいだった。結局、8000Bq/kgを下回る物がどこに使われ、超える物がどこに保管されているのか明確にされなかったので質問がまた持ち越された pic.twitter.com/aOBxrkPVXR
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
おしどりさん)護岸地下水観測孔No.2-3の値が最高値を更新しています。コンスタントに上昇し続ける地点をどのように評価されてますか?
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
ヤギ氏)海水配管トレンチなどを〜→ヤギさん時系列の説明は分かっているのでいいです→(説明し続ける)→聞こえてないですかね?→引き続き〜 pic.twitter.com/yzRcIl2G6f
会見場の司会)ヤギさん音声聞こえてますでしょうか?
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
ヤギ氏)聞こえてます
おしどりさん)あえて説明されたんですね。では、たて孔AとBの数値が明らかに高く、数ヶ月上昇し続けている理由は? 何か供給され続けているのでは?
→2号機タービン建屋の水位が低下したので順次モルタルで閉塞してる。濃度と最高値の更新についての関係については何か知見が得られるかもしれない。溜まっていた汚染の可能性もある。なかなか判断は難しい。6年前も現在もどのような汚染分布なのか分かっていないので、原因特定は難しい
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
→質問の回収です。皮膚の確定値50ミリ上昇について。計画的なものだったのか、事故のようなものなのか? 9年見てますが確定値で50ミリ上がるものはなかった→電極の交換は4年に1回行う定期的なもの→4年前は何月に行ったのか?→確認
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
→原発事故前に排水していたトリチウム濃度について。御社のマツモトさんが告示濃度6万Bq 運用目標値1500Bqをずっと下回る値だったと説明されていたものです→放水口3ヶ月平均はND→希釈する前の濃度は測っていない?→タンクに貯めていた濃度になる
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
→K排水路や南放水口は海側で測定されてますが、水路側で測定したものですか?→水路側になる
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
司会)ではここで廃炉に関する質問は終了させてもらって、Jヴィレッジに関する説明になります。説明者が変わるので少々お待ちください
カトウ氏)〈楢葉町町営駐車場について資料の朗読〉 pic.twitter.com/mPfdggFH7c
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
IFTタンノ記者)Jヴィレッジの返還にあたっての協議には楢葉町も入っていたのか? 原状回復工事の住み分けはいつ行われたのか? まずこの2点お伺いしたい→工事に関わる皆さまという事でこういう記載になってる。住み分けについては工事前だと思うが確認する pic.twitter.com/T7q3z3Wf4c
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
→廃棄物5万2800m3の内訳を訊きたい→手元にないので後ほど→高圧洗浄機で発生した排水は?→タンクで回収してます→総量とベクレル数を紙ベースで出して下さい
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
カトウ氏)あるかどうか確認する
→お茶を濁しているように聞こえるので、関係者を具体的に教えて下さい。それと具体的にどこを環境省と工事したのか?
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
コジマ氏)ピッチ、スタジアム、グラウンド。その他は環境省さん→Jヴィレッジ内の道路は?→環境省さんに聞いてほしい
→搬出基準を下回っていることから産廃業者が受け入れたという事は測ってますか?
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
コジマ氏)表面線量を測る。その際の基準は8000Bq/kg→データは持ってる?→記録してない→産廃業者はどちら?→分からない→複数?→確認→受け入れた総量も含めて紙ベースで出して下さい
おしどりさん)ご説明有難うございます。工事時の線量管理について質問です。除染電離則に準拠していますか?
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
コジマ氏)遵守してます→楢葉町町営駐車場は除染特別地域にあたります。工事だから関係ないわけではないと厚労省から答えを貰ってます。なぜガイドラインにしか言及してないのか?
→すいやせん、あの…ガイドラインの中で2.5マイクロ以下であれば〜→除染特別地域の中であれば、農地の土の入れ替え作業でさえ除染電離則に則って行いますが?
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
カトウ氏)確認→3ヶ月前から質問してます。労基や厚労省に確認してますか?
ヤギ氏)このガイドラインに則ってやるのは除染電離則に則っていると理解してる→除染特別地域でも2.5マイクロ以下なら良いと理解してるのか?→2.5マイクロ以下でもガイドラインに則っている→線量管理は?
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
コジマ氏)してない
→除染特別地域では扱う除染廃棄物も空間線量で管理せず、除染電離則に従う事になってます
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
カトウ氏)確認
ヤギ氏)私の読み違えなので確認する→撤去した5万2800m3の廃棄物はどこに置いてあるのか?→土地の造成に使っていると思うが差し控えさせてもらう pic.twitter.com/KttWDCBrly
→楢葉町については2Fで保管していると回答されていた。なぜ言えないのか?
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
カトウ氏)福島第二については、楢葉町町営駐車場に比較的高い値のものがあったので持って行った。Jヴィレッジの8000Bq超については管理上言えない→量は?→確認
→廃棄物の処分先は企業秘密ですか?→我々としては発言を控える→100万Bq/kgも含まれる。かなりの量なので、適切に処分されているのか教えて下さい→8000Bq/kgを超えてはいないので、そういう事はない→超えたものはないのですか?→確認。場所については控える
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
東洋経済オカダ記者)資料に「除染関係ガイドラインに則る事を求められていない」と書かれているが、環境省に確認した上で書いているのか?
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
カトウ氏)協議の上で決めさせてもらった pic.twitter.com/ki5YSHXbkv
コジマ氏)除染ガイドラインは適用されないが、除染と同等の効果がある。ここの「除染」は国が行うもので、当社が行うものは「原状回復工事」→東電さんが独断で決めたわけではない?→はいそうです。除染特別措置法に基づいて、当社が行うと「除染」にならない。法律上の定義の話
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
→工事を終えて2年が経ちますが、指定廃棄物に指定されてますか?→まだ→別で保管してる?→仰る通り、遮蔽して、8000Bq/kgを下回るように保管してる→それを何処に保管しているのか説明して下さい→管理上の観点から差し控える
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
→8000Bq/kgを下回るものは埋め戻して工事に使った?
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
コジマ氏)アスファルトなどは産廃業者さんが引き取られた→土壌は中間貯蔵施設で管理するはずでは?→下回るものは〜→確認ですが線量管理はしてない?→はい
カトウ氏)先ほどの質問の回答になりますが、環境省との協議で原状回復工事の分担を決めた→私も除染電離則が適用されると考えている。適用されないのか?→確認→重要な点なのでしっかり書いてほしい→それと先ほどの8000Bq/kgを超えるものの量は118m3
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
→あとはモニタリングについて。原状回復工事の後、線量はどのように管理したのか?→歩行モニタリングを行った→なぜ町営駐車場だけやらなかったのか?→今となっては経緯不明だが、キチンと測っておくべきだったと反省してる
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
読売アマサワ記者)町営駐車場の脇で比較的高いものがあったというのは、環境省の管轄か?
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
✳︎くしゃみしてたので聞き取れなかった。こんな日もあるさ
→コスト削減が目的だったのか?→それはございません。我々は高圧洗浄をやったうえにアスファルトを敷いてるし、アスファルトの撤去もしている→では、今日回答できなかったものは後日お願いします
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
IFTタンノ記者)先ほど指定廃棄物の保管場所は公開できないと回答した理由は?
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
コジマ氏)高線量のものがあるので→囲いや、建屋の中で管理してますか?→立ち入り禁止区域を設けている→雨が降って流出しないようにしてますか?→はい
→指定廃棄物の申請が受理されたら看板を立てるとかは?→決まってるものはありません→原状回復工事で出た廃棄物についてはオカダ記者が言った通り、中間貯蔵施設に持って行くのではないのか? 環境省から産廃業者に命令があったのか?
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
コジマ氏)確認
→指定廃棄物申請をしてるから公開できないのか?→差し控える→野田では誰でも見れるように管理しています。安全の観点を理由にする意味が分からない。危険であると示すべきでは?
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
カトウ氏)ご意見として承ります
おしどりさん)私はガイドラインができる時から放射線審議委員会の取材をしています。これはボランティアや個人事業者を含めた議論です。御社は事業者ではないのですか?
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
カトウ氏)確認
→先ほどヤギさんが読んだ点について。2.5マイクロであっても線量管理しなくていいとは一言も書かれてませんが?→確認→環境省と厚労省の特定指定廃棄物で数字が違うのでややこしいですが、特定汚染土壌はどのように管理したのかお願いします
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2020年5月18日
(終了)
登場人物がいっぱいいると疲れる
何処に持って行ったか分からないし
新型コロナについてはめっちゃ防護してるのに、放射性物質についてはぞんざいに扱うのなんで?
つかれた_(:q 」∠)_