00-06 D
06-12 ×
12-18 HH
18-24 HI
D. 中部地方 -1-0-0-0=1
H. 九州地方 -0-0-2-1=3
I. 沖縄地方 -0-0-0-1=1
合計回数 -1-0-2-2=5
04:21 長野県北部 10/2.7 ①
16:09 熊本県天草・芦北 10/2.0 ①
16:30 〃 10/2.2 ①
21:25 〃 10/2.2 ①
23:54 沖縄本島近海 60/3.8 ①
海外のニュース
新型コロナ死者が4195人と過去最高、大統領は批判を一蹴 ブラジル https://t.co/EaufSVYny4
— cnn_co_jp (@cnn_co_jp) 2021年4月8日
New Zealand halts all flights from India amid fears of in-flight infection. #9News https://t.co/sVzNWwIz8q
— 9News Australia (@9NewsAUS) 2021年4月8日
ニュージーランドはインドからの入国を禁止に。
スー・チー氏率いるNLD系組織、国軍の人権侵害の証拠18万点収集https://t.co/WCXDcR0ZAU
— AFPBB News (@afpbbcom) 2021年4月8日
ミャンマー、著名人を次々指名手配 女優「真実話すと逮捕状」 https://t.co/khQiaR58p0
— 毎日新聞ニュース (@mainichijpnews) 2021年4月7日
ミャンマー軍批判の駐英大使、大使館から締め出し 英ロンドン https://t.co/28IJbrIb65
— cnn_co_jp (@cnn_co_jp) 2021年4月8日
軍を批判した英国大使も大使館から締め出され、ミャンマー国内でどのような事が起きているのか口にする著名人には逮捕状が出されているという。
トルコが欧州委員長を冷遇? 首脳会談で椅子なくhttps://t.co/HXPveDIJaA
— AFPBB News (@afpbbcom) 2021年4月7日
米NYのアジア系女性暴行、被害者支援に寄付金2800万円 https://t.co/yfTkIqGQla
— cnn_co_jp (@cnn_co_jp) 2021年4月7日
「軍服見ただけで怖い」 兵士からのレイプ被害訴えるエチオピア女性たちhttps://t.co/l60kPnCxgr
— AFPBB News (@afpbbcom) 2021年4月8日
国内のニュース
【社会】厚労省の深夜までの宴会に出席した老人保健課職員3人、新型コロナに感染https://t.co/UHgZVlCGEM
— 東京新聞(TOKYO Web) (@tokyo_shimbun) 2021年4月8日
国立感染研、宣言下の3月に21人が送別会 医師ら参加 #新型肺炎 #新型コロナウイルス https://t.co/s2k2iTmkI8
— 朝日新聞(asahi shimbun) (@asahi) 2021年4月8日
宴会していた厚労省職員のうち3人が新型コロナを発症。そのうえ感染研でも送別会。マスクや換気をしていたというが少なくとも医師ならば患者をリスクに晒す行動はしないだろう。信頼は失墜したと言ってもいい。
ろくでもないウイルスと政治家と専門家のおかけでどれだけの人々が灰色の日々を送っているのだろうか。
NHKによると今日の全国新規感染者数は3447人
北海道79人、東京545人、愛知144人、大阪905人、福岡48人、沖縄140人
宮城87人、福島60人、山形23人、青森12人、岩手10人、神奈川175人、埼玉154人、千葉94人、茨城39人、群馬35人、栃木25人、長野39人、新潟33人、静岡30人、岐阜18人、山形11人、福井11人、兵庫311人、奈良88人、京都83人、和歌山32人、滋賀31人、三重28人、岡山26人、広島10人、愛媛32人、徳島15人
【社会】原発汚染処理水の海洋放出へ最終調整 地元の理解得られぬままhttps://t.co/dr1x2OMjfC
— 東京新聞(TOKYO Web) (@tokyo_shimbun) 2021年4月7日
「いくら薄めても消費者は離れる」 海洋放出に渦巻く漁師らの不安 https://t.co/1YacgDQ2zo
— 毎日新聞ニュース (@mainichijpnews) 2021年4月8日
「そんなに安全というなら、東京湾に運んで放出すればいい」
— 毎日新聞 (@mainichi) 2021年4月7日
宮城県の漁業関係者の間でも困惑の声が出ています。https://t.co/5xi2xgWgP5
『菅総理は廃炉を着実に進展させることは復興の前提でありトリチウムなどを含む水の処分は避けて通れない問題。基準以下の濃度に薄めて海に放出することが、より確実に実施可能な方法だとする専門家の報告書を踏まえ政府の方針を決定する考えを伝え理解を求めました』
— ハッピー (@Happy11311) 2021年4月7日
https://t.co/0nI3UhTOhz
事故を起こしたのは東電なのに…「顔」も主体性も見えぬまま
— れいわ 山本太郎 消費税廃止!住まいは権利! (@yamamototaro0) 2021年4月8日
原発処理水の海洋放出方針決定へhttps://t.co/siuIJ1jlxL
TVの報道では、
トリチウム以外の核種にはほとんど触れられない。
ここから生まれるものは風評被害ではなく、
地元の反対を無視した海洋放出による実害。
地上での保管以外ない
全漁連会長、首相に「汚染水処理水の海洋放出、絶対反対は変わらない」と。
— 志位和夫 (@shiikazuo) 2021年4月8日
東北の沿岸漁業は、大震災の傷跡、大不漁に加え、コロナに苦しむ。そこに海洋放出の被害が加われば、打撃は計り知れない。
全漁連、福島県民、東北と連帯して、断固阻止のたたかいを広げましょう!
「復興五輪」と言い続けている菅総理はこのタイミングでこの判断?
— Karyn NISHIMURA (@karyn_nishi) 2021年4月8日
福島県民をバカにする事だ。 pic.twitter.com/kZZNL8qUNO
政府が目指す海洋放出に「絶対反対との考えはいささかも変わらない」(全国漁業協同組合連合会の岸宏会長)
— 青木美希 新刊「いないことにされる私たち」予約受付中 (@aokiaoki1111) 2021年4月7日
「処分方針を近日中に判断したい」(菅首相)
何のための会談だったのですか。
被害を受ける方々の意見を丁寧に聞いて下さい。 https://t.co/CiukxeSip5 @jijicomより
《全漁連・岸宏会長「我々は反対という考え方はいささか変わらない」県漁連・野崎哲会長「従来反対しているし、どんなことがあっても地元を中心にした漁業の継続が統一した意思なので、それを明確にしたかった」》
— 木野龍逸 (Ryuichi KINO) (@kinoryuichi) 2021年4月8日
これで放出したら独善的な強行。急ぐ理由もないのだから。 https://t.co/EMNRmXAi9e
報道によっては、補償があればいいと思わせるものもあったけど、全漁連も県魚連もそんな認識はもっていないことがわかる。官邸の情報操作も出てきたということ。
— 木野龍逸 (Ryuichi KINO) (@kinoryuichi) 2021年4月8日
だいたい今すぐ決める必要なんてないのだから、期限ありきの話がでたら政府の都合と同義です。
政府が急いで流したいから流すだけで、他の理由は後付け。そもそも、タンクがあると風評被害になると言う話も出るけど、そんなものを海に流すとなぜ風評被害が減るのか、論理的な話は聞いたことがないし。
— 木野龍逸 (Ryuichi KINO) (@kinoryuichi) 2021年4月8日
この問題は根本から考え直さないといけないと思います。
放射性物質の対処
①距離を取る
②遮蔽、隔離する
③一箇所に集める(ゾーニング)
タンクの中にある放射性物質を希釈して海に流す行為はこれと真逆の行為。トリチウムは水そのものなので除去するのが難しい。ただ一部で研究が続けられているが、経産省が主導しているのでコストがかかるものは選択しない。微量だとしても雨として空から降るし、ベータ線は弱いといっても体内に入り込めば距離はとれない。10年あったのにね。
リニア会議、発言通りに議事録作成せずhttps://t.co/LKdPfYMmLb
— 共同通信公式 (@kyodo_official) 2021年4月7日
リニアの問題についても議事録が杜撰に作成されていたという。
最新鋭ステルス戦闘機F35Bの配備先の「有力な候補地」となった宮崎県新富町の新田原基地。しかし、地元自治体は「知らされておらず遺憾」。国との認識差が露呈しました。https://t.co/vdvw9iUePY
— 毎日新聞 (@mainichi) 2021年4月8日
「人権無視」の上川法相には辞任を求めるのが当然、法務・検察の「御用マスコミ」には、報道機関たる資格なし➡【国連VS上川法相&入管「事実誤認」はどちらか―朝日、読売などもフェイク拡散(志葉玲)】 - Y!ニュース https://t.co/Od4iZF3voL
— 郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 (@nobuogohara) 2021年4月7日
今日の東電会見
今日の東電会見。冒頭は3号機主蒸気隔離弁室の調査結果(水面の揺れと音から主蒸気配管Aから漏洩している可能性)の説明と、構内で屋外保管されてるコンテナについての説明。
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
8.5万基=瓦礫5.4万:衣類3.1万
瓦礫5.4万基=可燃4.7万:不燃0.7万
不燃0.7のうち4000基の内容物が確認できてない pic.twitter.com/VeptD4XWtG
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
〈1F会場〉
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
NHKヨシダ記者)政府が海洋放出に向けて動いている。これについて東京電力の考えを訊きたい
サイトウ氏)当社としては丁寧なプロセスを経て適切に対応したい→岸会長は最近の東電を見てると安全性の観点から懸念があると言っていたが? pic.twitter.com/Q5TVRs8ieW
→地元の皆様、広く社会の皆様にご心配をおかけしている。信頼なしに福島の復興はない→厳しい声が挙がっている。どう受け止めるのか?→信頼関係を取り戻すべく、安全を最優先に廃炉に取り組んでいく
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
→トリチウムとALPS処理水の安全性について訊きたい→正確で適時適切な情報発信をしていきたい→安全性について一言欲しい→小委員会、国のご議論に従って〜→現在のタンクの状況について→2022年度以降という事で考えてる
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
→地下水バイパス、サブドレンの時に地元の理解なしに海洋放出する事はしないと誓約しているが?→多くの関係者の意見を踏まえて国のほうで決まるものと考えてる→オノ氏に訊いた時に「大切な約束」と言っていた→国が出された意見に従って、丁寧なプロセスを経て〜
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
〈福島会場〉
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
河北新報ヨコヤマ記者)コンテナについて。4000基のうち事故後1年間管理されていなかったものは?→事故前3月以前についても現時点で把握できてない→正確に理解したいので確認しますが、保管記録には何が書いてあったのか? pic.twitter.com/1VZKukqajA
→エリアごとに、表面線量率ごとに置いてはいた。保管記録はあるがどのコンテナなのか紐付けされてなかった→コンテナに番号がないから分からないのか?→番号があるのかどうか、手元に資料がない。物によっては1つのコンテナに複数入ってる場合もあるので、外観点検と内容物の点検が必要と考えてる
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
→4000基の中に事故後1年以内のものも含まれているのか?→事故直後から2012年3月までのものは管理されていなかったが、線量率ごとに置いてあった→データベースの統合については?→2017年12月以降はシステム化されてる
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
マツオ氏)2012年4月から2017年11月までの紙ベースのものについては、現場で管理部門に引き渡す為に何処にどんなものがあったのか書いていたもの。紙だと大変なのでシステム化した。授受管理が目的なので、過去のものを遡って管理するまではしてない
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
→コンテナ内部の点検をするにしても被ばくの問題があるのでは?
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
サイトウ氏)点検計画を作って、区画を設ける→コンテナの耐用年数は?→確認→全漁連の岸会長が総理に5つの要件を出していた。仮に政府から言われた時の為にタンク増設の用意はしてるのか?→廃炉をする為に敷地の制約がある
→選択肢として考えなければならないとは思っているのか?→検討はするが様々な施設が必要になってくる→タンク1基に何年かかるのか?→一概に言えない→政府方針が出てから東電の意見を示すというのは変わらないのか?→政府方針に従って適切に対応する
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
→どうしてそうなるのか?→当社としては政府方針に従って丁寧な議論を〜→政府が主導している格好だが、そうしなければならない理由が分からない。素人質問で申し訳ないが→国の小委員会で皆さんのご意見を〜
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
→分かるようで分からないですね。政府方針が出されないと具体的な風評被害対策も出さないのか?→正確な情報発信と流通促進、関係者の意見を〜→販促をしたいという事か?→はい
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
マツオ氏)これまでも県産品の販売促進はしてる→かいつまんで何をやってきたのか?
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
福島司会)スーパーでの福島県産品の販促をやってきた。詳しくは後で教える
時事通信ヤマモト記者)NHKさんも質問していたが、県漁連との約束は守られているのか?
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
サイトウ氏)国の議論、国の結論として出されてるもの。当社としてはそれに従う→国ではなく東電として県漁連、全漁連の関係者の理解を得られたと考えているのか? pic.twitter.com/IhdHMXvOLA
→理解を得られるように愚直に努力していく事に変わりない→地下水バイパスの放水を決めた際の誓約がある。仮に政府が方針を決めたとしても、理解が得られなければ海洋放出しないと考えていいのか?→理解が得られるよう努めていく
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
→タンクは2022年夏頃に満杯になると言いながら、試算を見直すことなくここまできてる。それでいいのか?→これまでの汚染水発生時期からすると22年夏頃。気象状況によって変わってくる。抑制効果もどのように評価するのか検討
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
朝日フクチ記者)関連質問。オノ氏は「2022年秋以降」と言っていたが?→秋以降です→コンテナについて。福島県が指摘した4基は4000基には入っていない?→入ってません。4000基とは別もの
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
→可燃物の発生時期について→焼却する事を踏まえて保管していた→記録の仕方は不燃と違うのか?→内容の把握ができたという事→内容物の把握は必要ではなかったから分からないのか?→線量ごとの管理はしていた
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
→4000基の確認は必要あると思ってるか?→まずは外観点検をして今後検討していく事になると思う→12年3月から17年11までの引き継ぎは?→17年12月以降からになる。4000基は検討するが、全てを網羅的にという想定はしてない
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
→県が指摘した4基を早めに確認する必要があるのでは?→若干、腐食等あるので内容物の確認をしていく→瓦礫類の不燃物とはどんなものなのか?→焼却炉で燃やせないコンクリートガラだったり、可燃物であっても線量が高いものは不燃物の扱い
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
→3号機の注水停止試験について→L3とL2の間で水位は安定してると思われる。7日間の停止が終わる寸前でMSIV室の撮影をしたい→それは注水してる時の話。停めたら下がるのでは?→その可能性はある。停めたらどうなるかは明日確認する
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
✳︎差し込み
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
マツオ氏)タンク計画容量について夏より先「2022年秋頃」に訂正します→1月のロードマップ会見でオノさんが言っていた事が変わる事になるが?
サイトウ氏)基本的に変わってない
河北新報ヨコヤマ記者)写真を見るとコンテナに番号があるが?→この番号とシステムの記録と紐付けられている→紙ベースのものは線量と不燃、可燃、重さしか書いてないのか?→引き渡しの時には書いてある。ただ、どこに入ってるが分からない
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
〈東京会場〉
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
東洋経済オカダ記者)4基のコンテナの経緯について教えて欲しい→4月5日の資料で説明してる。8万5千基には含まれてない→ゲル状のものとは別?→違います→W2エリアにありましたよね? 今日の資料で言うと91のほうですか?→91のほうに該当します pic.twitter.com/hafui8Ar6n
→ゲル状のものがあったコンテナは2021年3月までのものになるのか?→分からない。可能性があるものは内容物を調べてる→福島県はあまりにもサビが酷いから指摘したのか?→PSFモニタの関連で現場確認してる中でコンテナをご覧になった
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
→旧研修棟の位置は資料でいうとどこらへんになるのか。場所的に一番近いのは?→Wの東側→処理水について。国も東電も関係者の理解なしに海洋放出しないと言ってましたよね?→当社としては地元をはじめとした関係者の皆様からご理解を得られるよう努めて参ります
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
→約束違反ではないのか?→国のほうで責任をもって結論が出されると思います。当社としてはそれに従っていく
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
読売アマザワ記者)タンクの時期について、先ほどの説明では「秋頃」と言っていた件。オノさんは「秋以降」と言っていたが?→夏頃より先になるという事で、秋以降を含めてそういう事になる→ここに関心が高まっている。応対する方によって表現が異なっているので、社内で共有して欲しい。(続く) pic.twitter.com/aELmB9Y7Ns
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
→放出の方針が出されれば計画するのは東電さんですよね? いつ頃になるんですか?→未定になります→コンテナの情報について。どこから運ばれてきたのか等は分かっているのか?→システム化された以降は種類と量の記載はされてる
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
→何が何トンという整理はしてるのか?→エリアごとの管理は適切にしてる→全体の線量、重量は把握してるという事か? 例えば金属類が何トンとか→当該エリアについては紙がある
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
共同タケウチ記者)コンテナ8.5万基のうち、8.1万基は把握できるとしても、サビが問題ならば外観が問題になってくると思う。外観点検は8.5万基が対象か?→まず4000基のコンテナについて、外観点検と内容物の確認をしていく→4000基以外は?→検討 pic.twitter.com/rBhfVGwYMD
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
→ゲルが出てきたところ。ウエスだと思うが?→高線量のものは不燃物扱いになってる→資料2ページの表面線量とはどこ?→容器に詰めたうえでの線量。当然なかにはそれより高いものがあると思われる
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
→ゲルの分析はどうなったのか?→とりまとまったら改めて知らせる→それが4月末?→もう少し早くなると思う
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
東京新聞オノザワ記者)事故直後から12年3月までは内容物の記録を取ってなかったと?→そうなる→なぜ?→管理方法が決まってなかった→この期間のコンテナが「困難なもの」になると?→そうなる pic.twitter.com/aZEEHM0E7f
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
→処理水について。先ほどから政府に任せると言っているが、当事者としてどうなのか?→処理水については小委員会の議論を経て国の方針を踏まえて適切に対応していく→常日頃「福島への反省」と口にしているが、これが不信感に繋がっていると思わないのか?→報道発表、ウェブや視察で情報発信を〜
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
→不信感に繋がると思うどうかを訊いてる→ご理解に繋がるよう努力していく→答えられないという事か?→引き続き関係者の皆様のご理解に繋がるよう努力していく
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
木野さん)トリチウム水について「合意が無ければ出さない」という事を今日の会見では言ってない。「理解が得られずとも出す可能性がある」事を否定しないという事ですか?→理解が得られるよう努めて参ります→確認です。可能性がある事は否定しない?→理解が得られるよう努めていく pic.twitter.com/DViVSlzgTo
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
→「適切」とは誰にとっての適切ですか?→丁寧に対応していく→結構です。コンテナの紙ベースの管理について。エリアというのはどこで発生したかというエリアではないんですね?→保管エリアになります→紙があっても意味がなく、ゼロからスタートするという事ですか?→4000基は外観点検をして〜
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
→紙が役に立たないというのは了解しました。固体廃棄物貯蔵庫に入れられた物はどこにあるか分かってますか?→事実関係については確認していく→固体廃棄物貯蔵庫自体はいつからありますか?→震災前からあります
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
→固体廃棄物貯蔵庫について。記録を記載しようとは思わなかったのか?→手元にないので確認する→悪い方に考えると確認できないものは4000基以上ある可能性があるのか?
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
マツオ氏)毎月の中長期ロードマップに固体廃棄物の発生量は載ってる。ただ、ドラム缶とコンテナは異なるので把握する
→不明なものはあるのでは?
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
サイトウ氏)屋内については把握してると思う→それは屋外と同じように線量管理しているという事か?→確認→事故後に「瓦礫をコンテナに入れてる」という話をしていて、その時に「どこから出たものか把握してるか?」と質問したら「してる」と答えていた。(続く)
「事故の経緯について検証する際に使えるのではないか?」という意味の質問だったが、今日の会見では「どこに何があるか分からない」という事ですね?→確認してみないと分からないので一旦確認する→8万5千基を全て屋内保管にするという事?→現在その方針
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
→28年までは破損せずに使えると認識していたのか?→継続してパトロールしてきた→8万5千基のパトロールの記録はあるのか?→確認→早急にお願いします
— 海老原いすみ (@ebiharaism) 2021年4月8日
(終了)
海洋放出の問題があるので今日は福島会場の記者さん達の質問も多かった。
地下水バイパスやサブドレンの議論の際に、理解を得られないまま前に進める事はしないと県漁連と誓約しておきながら政府方針に従うという。福島への責任を果たしていくと言いながら東電は政府方針を盾にして、やめてくれと言ってる声を踏み潰す姿勢。
どうせ現政権のことだから、風評被害対策というのは電通とテレビ局に金を与えてCMを流すのだろう。10年前の津波で2525人の方々が今も見つかっていない。そこに海洋投棄をする意味も考えてほしい。